|
|
 |
 
|
Accueil
Crée une BD
Les BDs
Forums
Les blogz
Les membres
Aide |
Forums / Cinéma / da vinci code: une honte cinématographique? |
| Je viens crier ma tristesse face à la merde de ron howard !! | ||
  |
| non!le film était très bien!et le messie des gnomz sera marié!alors ,insulte pas le film,ou le dieu vidok te punira! | ||
2. 28 Mai 2006 10:00 | le grand khan  |
| et c'est facile de critiquer,quand on regarde "winnie l'ourson et l'éfélant",monsieur le génie du cinéma! | ||
3. 28 Mai 2006 10:06 | le grand khan |
| Trafacius est la honte du site,car il insulte le meilleur film du siècle! | ||
4. 28 Mai 2006 10:15 | le grand khan |
| Cela dit, le livre était une honte littéraire, la plus grosse escroquerie de librairie de ce jeune siècle, et le pire, c'est que ce n'est pas fini..... | ||
 |
| non!c'était lemeilleur livre du siècle! | ||
6. 28 Mai 2006 10:22 | le grand khan |
| 5.Non, le livre est pas mal..mais Adams, c'est mieux ! | ||
 |
| NON!LE LIVRE ETAIT SYUPER EXTRA PRUTCH COUETTE§ | ||
8. 28 Mai 2006 10:24 | le grand khan |
| 7. quel Adams? | ||
|
| adams est nul!vive da vinci code! | ||
10. 28 Mai 2006 10:29 | le grand khan |
| 9.Douglas Adams. | ||
|
| 1. Je suis d'accord avec toi que la fin du film est un peu grosse. Pour le contenu, le film manque de certaines choses présentes dans le livre mais quand on voit la richesse du livre, il est difficile de faire un film avec une durée raisonnable. | ||
 |
| douglas admas était nul! | ||
13. 28 Mai 2006 10:30 | le grand khan |
| 9. Il est certain que D.Adams est un génie, c'est pourquoi le comparer à l'écrivaillon qui a pondu cette daube de DVC me semble pour le moins....déplacé Lisez "le cheval dans la salle de bain" ou n'importe quel volume du Guide du routard galactique | ||
|
| 14.Ou `Beau comme un aéroport'! | ||
|
| baaaaaaaaaaaaaaa! | ||
16. 28 Mai 2006 10:42 | le grand khan |
| 15.Essaye "Fonds de tiroirs", passionnant, et triste quand on pense à ce qu'aurait pu être "le saumon du doute" | ||
|
| 17.tu connais d'autres livres de werber? | ||
18. 28 Mai 2006 10:44 | le grand khan |
| mais le film da vinci était super!y'a pas à discuter là dessus! | ||
19. 28 Mai 2006 10:58 | le grand khan |
| 20- Ouais, aussi bien que la Guerre des Mondes de Spielberg... Ou que Doom, de Andrzej Bartkowiak. De veritables chefs d'oeuvres. D'ailleurs, je crois que ces films m'auront marqué toute ma vie. Ouais, plus jamais j'irai voir un film avec des acteurs aussi minables. | ||
 |
| 21.doom il etait bien ? | ||
 |
| 22- Haha. Non. C'est de l'ironie. Comment veux-tu qu'un film avec The Rock en vedette soit bon, hein ? Ah si, dans un de ses films il a joué un homo et celui-ci était marrant. Mais Doom... Comment faire un film sans scenariste, simplement avec des infographistes. 12- 'mais quand on voit la richesse du livre, il est difficile de faire un film avec une durée raisonnable.' Ouais... Mais tu sais, la plupart des films sont tirés de livre. Un livre, à moins qu'il ne fasse qu'une centaine de page, écrit en grosse écriture, c'est jamais evident de le mettre en film. Regarde Geminal, regarde même le Seigneur des Anneaux, regarde un Long Dimanche de Fiançaille, ou l'Armée des 12 Singes (ceux qui me viennent en premier à l'esprit, mais je pourrai t'en citer des tas). Aucun n'a été adapté entierement. Il y a un énorme decalage entre la literrature et le cinema. Maintenant, la seule chose qui change un bon film d'un mauvais, c'est le travail qui a été fait. Que l'on aime ou pas Da Vinci Code (le livre), je suis desole mais le film a été fait à la machette. Regarde ce scenario de merde (et je rappel que scenario n'est pas l'histoire de fond, mais toutes les ficelles, les rebondissements, et la façon dont elles sont présentées. Là-dedans, ce sont plus des ficelles, mais des cordes !). Regarde ce jeu des acteurs... Et le pire, c'est que même cinematographiquement parlant, ce film est une bouse de première categorie. Pourquoi il a marché ? Livre->polémique->cinema->curiosité->embobinés. Tout simplement... | ||
|
| OK je mé les points sur les i !!! le film c t une dobe intergalaktik ceux ki on lu le roman laffirmeron tous et en plus audrey tautou ne c pa jouer du tou, si o moin ya v de l'emotion ! resultat super coup de pub et nullité assurée.... | ||
|
| J'ai loupé Shinning, hier, ça me donne envie d'être malpoli. | ||
 |
| 24.sale critique! | ||
25. 28 Mai 2006 17:41 | le grand khan |
| 5 -> Et pourquoi ? | ||
 |
| en verité,je vous le dit:le da vinci code,c'est bien!point,allah ligne. | ||
27. 28 Mai 2006 17:45 | le grand khan |
Le livre était sympa sans plus, le film est long chiant et quand même mal joué (Pauvre Audrey Tautou  ) | ||
 |
| 5.>Le livre etait bien. C'est un roman populaire et une oeuvre de fiction tres bonne. Pas un chef d'oeuvre certes, mais un bon bouquin. Mais bon, c'est devenu une sorte de grosse mode de cracher sur ce qui est connu et populaire, donc bon... | ||
 |
| 12. lol | ||
30. 29 Mai 2006 16:13 | davidkoresh  |
| un bon livre! | ||
31. 29 Mai 2006 17:09 | vidok |
| 5. Ouais, ça a du succès à cause du thème traité, mais c' est plus un mauvais polar... | ||
 |
| Ce sujet est fermé. Vous ne pouvez pas poster de réponse. |
Identification
Communauté
goodies
Golden Gnomz